El presidente Javier Milei celebró la participación argentina en la misión Artemis II de la NASA, tras confirmarse que el microsatélite Atenea logró transmitir señales que fueron recibidas con éxito en estaciones ubicadas en Córdoba y Tierra del Fuego. Sin embargo, el tono del comunicado oficial desató cuestionamientos en el ámbito científico y político.
En el texto difundido por la Oficina del Presidente, el mandatario no solo destacó el logro técnico, sino que lo vinculó directamente con su gestión, al afirmar que se trata del resultado de un “cambio de paradigma” que permitió reposicionar a la Argentina en el escenario internacional. “El mundo hoy nos elige”, sostuvo.
No obstante, el desarrollo del satélite Atenea fue impulsado durante años por un entramado de organismos públicos y universidades nacionales, entre ellos la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el Instituto Argentino de Radioastronomía, y casas de estudio como la UBA, la UNLP y la UNSAM, además de la empresa estatal VENG S.A.
Estas instituciones han sido, según denuncias del sector, objeto de recortes presupuestarios, paralización de proyectos estratégicos y reducción de personal en los últimos dos años. Entre los casos más señalados figuran la detención de avances en el reactor CAREM, la incertidumbre sobre el ARSAT III, demoras en el reactor RA-10 y ajustes en áreas técnicas del INTI.
La tensión radica en que el mismo Gobierno que ahora capitaliza políticamente el éxito del Atenea ha promovido una política de reducción del gasto público que impacta directamente sobre el sistema científico-tecnológico que hizo posible ese desarrollo.
En su comunicado, el Presidente también subrayó la cooperación internacional, en particular con Estados Unidos, y vinculó el logro con la inserción global del país. La referencia se produce en un contexto de alineamiento político con la administración de Donald Trump, a la que Milei volvió a destacar como socio estratégico.
El texto oficial, redactado con tono épico, comparó la participación argentina en Artemis con la llegada del hombre a la Luna hace medio siglo, resaltando que el país pasó de ser espectador a protagonista. Sin embargo, especialistas advierten que el aporte argentino, si bien relevante, se enmarca en un proyecto internacional de gran escala liderado por la NASA.
El episodio reaviva un debate más amplio sobre la política científica del Gobierno: mientras se reivindican logros tecnológicos de alto impacto, persisten cuestionamientos sobre la sostenibilidad del sistema que los produce. La discusión, lejos de saldarse, expone una contradicción de fondo entre discurso y gestión.
